Atelier 1
Entendez-vous maintenir, accroître ou réduire les engagements contractuels de l’Etat dans la mise en œuvre de cette politique, centrée depuis 2015, y compris dans certains territoires ruraux et péri-urbains, sur les quartiers les moins favorisés de notre pays ? Nous entendons maintenir les crédits, mais en leur donnant une forme de dotation et non en passant par des processus de contractualisation, qui visent à mettre en concurrence les territoires. Ceci étant, nous considérons que ces politiques ne peuvent constituer que des pansements sur une jambe de bois, si elles ne sont pas accompagnées d’une politique de réduction des inégalités sociales, sans laquelle il ne saurait y avoir d’action durable en matière de lutte contre les inégalités territoriales, celles-ci n’étant que l’expression géographique de celles-là.
En dehors de l’habitat, de l’éducation et de l’emploi (traités par ailleurs), quelles sont les politiques qui vous semblent prioritaires dans l’action de l’État en faveur de ces quartiers et de leurs habitants ?
Nous considérons qu’il est prioritaire de mettre en place une politique de lutte contre les discriminations, en s’attaquant en particulier au racisme et à l’islamophobie qui touchent particulièrement les quartiers. Pour ce faire, nous nous prononçons pour la régularisation de tous les sans-papiers, le droit de vote des étrangers à toutes les élections et l’abrogation des lois racistes et islamophobes, à l’exemple de celle de 2004 sur l’interdiction du voile dans les établissements scolaires.
Par ailleurs, il est urgent d’en finir avec les violences policières qui frappent les populations des quartiers. Nous nous prononçons donc pour la levée immédiate de l’état d’urgence, qui ne sert guère que d’outil pour la répression des classes populaires, mais aussi la dissolution de la BAC et le désarmement de la police face à la population.
Atelier 2
Souhaitez-vous prolonger les programmes portés par l’ANRU ?
Nous souhaitons dissoudre l’ANRU et affecter les crédits inhérents à un grand programme de rénovation et d’isolation des logements sociaux. Cette politique doit aussi s’accompagner de la construction de 200 000 logements par an, de la réquisition des logements vides et du blocage des loyers, pour en finir avec le mal-logement qui concerne aujourd’hui 16 millions de personnes.
Quelles inflexions et/ou améliorations entendez-vous leur apporter, dans le cadre notamment de politiques de peuplement plus équilibrées ?
Nous refusons les politiques de démolition des logements sociaux lorsqu’elles n’ont pas l’accord des locataires concernés et lorsqu’il n’y a pas reconstruction et relogement au même coût des populations. D’une manière générale, nous refusons les politiques dites de « mixité sociale » qui visent à casser les concentrations populaires et à saupoudrer les populations les plus pauvres pour éviter qu’elles puissent se révolter. Le problème n’est pas de traiter la pauvreté, mais de la faire disparaître, ce qui ne peut se faire sans un partage des richesses, puisque la misère des uns n’est que la conséquence de l’opulence des autres.
Atelier 3
Souhaitez-vous prolonger les dispositifs de l’éducation prioritaire existants ?
Nous dressons le constat que les dispositifs d’éducation prioritaire de type REP et REP+ ont été menacées par la politique du gouvernement, ce qui constitue un aspect des politiques antisociales menées sous la présidence Hollande. Nous nous opposons à leur remise en cause et revendiquons le maintien des crédits d’éducation prioritaire, tant pour les écoles et les collèges que pour les lycées, qu’ils soient généraux ou professionnels.
Quelles inflexions et/ou améliorations (moyens ciblés, innovations pédagogiques, par exemple) entendez-vous leur apporter ?
Nous réclamons un label unique « éducation prioritaire », de la maternelle au bac, qui soit contraignant en termes de moyens (effectifs limités par classe, dédoublements, personnels de vie scolaire), et qui puisse d’autre part garantir aux personnels la pérennité des indemnités et des bonifications.
Atelier 4
Quels sont, selon vous, les bons leviers de l’insertion, de l’emploi, de l’innovation et du développement économique dans les quartiers ?
Une politique volontariste de lutte contre le chômage devrait tout d’abord s’attaquer à la suppression des emplois, avec l’interdiction des licenciements, mais aussi à mettre en œuvre une véritable politique de partage du travail, car le chômage ne constitue en dernière analyse que le fruit d’une répartition inégale du temps de travail à laquelle il faut mettre fin. Par ailleurs, nous militons aussi pour le maintien et le développement des services publics, en premier lieu dans les quartiers populaires, ce qui est la condition nécessaire pour les revitaliser.
Quelles seraient vos premières mesures dans ce domaine ?
Nous proposons trois mesures d’urgence :
- Une loi d’interdiction des licenciements
- Une première étape de réduction du temps de travail à 32h/semaine sur 4 jours (30h
pour les travaux pénibles), ce qui devrait créer 2,5 millions d’emplois 3. La création d’un million d’emplois dans les services publics